Podczas finału konkursu prowadzonego na łamach "Gazety" nie zabrakło emocji. Wokół czterech inwestycji, przez naszych czytelników i Stowarzyszenie Archi-Szopa nominowanych do ścisłego finału konkursu, ścierały się skrajne punkty widzenia. Jurorzy, architekci, czytelnicy "Gazety" oraz inwestorzy dyskutowali o tym, czy kanał odwadniający przy Wesołej Polanie ma sens, czy nadbudowa przy Szerokiej rzeczywiście burzy wygląd najważniejszego placu Kazimierza.

Największe emocje wywołał jednak apartamentowiec przy ul. Kupa. Inwestor - firma GDKgroup - argumentował, że budynek dobrze komponuje się z sąsiadującą synagogą Izaaka, co wywołało gwałtowne reakcje części zebranych. A kiedy przywołano oświadczenie inwestora, w którym napisał, że kontekst architektoniczny jest mniej ważny niż jakość budynku, jeden z jurorów zniknął na chwilę za kotarą i wyniósł jedzenie: część na półmisku, a część w szpitalnej kaczce. - Szyneczka ta sama, ale różnica jest, prawda? Ten kontekst robi różnicę, prawda? - pytał.

To dzięki obecności inwestorów wczorajsze spotkanie miało tak gorący przebieg. Nie tylko architekci przyszli, by bronić swojego projektu. Również pracownicy Zarządu Gospodarki Komunalnej (wybudowali osadniki na Woli) bronili swoich racji. Właściciel nadbudowy przysłał oświadczenie. Słupów oświetleniowych, mimo zaproszenia, nie bronił żaden przedstawiciel klubu ani władz miasta.

W głosowaniu wzięło udział 13 osób. Sześć zagłosowało na słupy oświetleniowe na stadionie Cracovii. Wygrały, bo stanęły dokładnie pomiędzy Wawelem a Błoniami, burząc piękną perspektywę widokową. Krótkie uzasadnienia jurorów prezentujemy poniżej.

"Gazeta" serdecznie dziękuje Muzeum Historycznemu Miasta Krakowa, które udzieliło gościny tegorocznemu finałowi Archi-Szopy. Wycieczkę ufundowaną przez Dom Maklerski "Penetrator" wygrał Dariusz Rak. Co ciekawe, on również głosował na słupy.

więcej:

www.gazeta.pl miasta.gazeta.pl/krakow/1,35798,2769297.html